В начале урока Конев, как и всегда, находился в своем любимом месте, на столешнице учительского стола. Несколько задумчиво кивнув вошедшим ученикам, он спрыгнул со своего «трона» и заговорил:

​

- Не будем сегодня растекаться мыслью по древу, начнем сразу с заклинания.

Конев подхватил со стола небольшой баклер и, зависнув секунд на десять, выпустил из кольца две красные искры и четко произнес:

​

- АртефАкто ЗащИтум!

​

На несколько мгновений щит ярко засветился, однако и после того, как он потух, можно было заметить едва заметную вибрацию воздуха возле его поверхности.

​

- Ну, а теперь попрошу выпустить в меня Искрис Фронтис. Пожалуйста, один, без усилений, я ещё хочу жить, а потому обойдёмся без проверки пределов мощности моих артефактов.

 

Повторять не пришлось. Искрис Фронтис последовал, причем сразу от двух учеников. Почему так произошло - из вредности ли учеников Тибидохса, или просто в силу случайности - Конёва волновало мало. Он лишь успел коротко вздохнуть, после чего искры достигли цели, баклер вспыхнул, а юного преподавателя перекинуло через стол.

 

- Разочарую всех сразу, я живой и без травм! Возможно, что-нибудь сломал бы, но тут меня спас оберег, – с этими словами Конёв поднялся и, стряхнув с себя пыль, продолжил, как ни в чем не бывало. – Итак, как вы могли заметить, отличие от действия оберега на лицо. Вместо попытки найти такой путь в реальности, при котором искра в меня не попадает или просто наносит наименьший вред, этот прекрасный артефакт защитил меня собой, загасив магию искры магией, которую я заложил в него при создании. Очевидно, что, будучи заряженным заклинанием мощностью в две искры, при прочих равных он должен был плюс-минус разрядиться, но защитить меня полностью. Как видите, этого не произошло. Почему именно – оставлю вам на самостоятельные рассуждения, однако отмечу, что это был осознанный выбор и перестраховка с моей стороны. Я все же, повторюсь, хочу жить, а потенциальные усиленные формы сразу от пары студентов для моего тела куда вреднее, чем короткий полет.

 

Конев прервался и положил баклер обратно на стол.

 

- Собственно, думаю, уже очевидно, что перед вами защитный артефакт. Данное заклинание вы уже в библиотеке среди материалов профессора Трын-Травина не найдете, потому что оно моей разработки. Методика работы при этом в целом аналогична таковой у предыдущих заклинаний. При этом советую быть аккуратным с формулировкой того, от чего этот артефакт будет защищать – несмотря на то, что сама суть базовых артефактов в том, чтобы быть крайне гибкими и универсальными инструментами, защитный артефакт, во-первых, запитан сразу двумя искрами, а во-вторых, все же крайне прямолинеен в своем функционале. На текущем этапе я бы вам рекомендовал при практическом использовании формулировать задачу как "Защиту от атакующей магии". Ну и очевидно, что сила искры, которая применяется при Искрис Фронтисе не соответствует банальному запуку или чему-либо в этом роде, а потому такой мелочи заблокировать мой щит смог бы больше.

 

Вновь усевшись на стол, Конев задумчиво потрогал свое ребро, лишний раз убедился, что то цело, и снова заговорил:

 

- К сожалению, разряжаться защитные артефакты будут почти мгновенно, так что в плане долговечности куда лучше обереги, у которых вообще своя атмосфера, или использующие ресурс вашего тела усилители. Перезаряжать такие простые артефакты, конечно, можно, но задача это непростая и часто куда проще создать новый. Конечно, методику этой манипуляции мы с вами обязательно разберем на продвинутом курсе, но очень сомневаюсь, что вы будете ее применять для подобных целей.

 

 Вновь потрогав ребро и неудовлетворенно покачав головой, Конев перешел к финальной части лекции:

 

- Ну и по классике – опасности! Все плюс-минус так же, как и с оберегами, только если защитный артефакт захочет вас убить – это все, финита ля комедия. Во-первых, потому, что чтобы довести защитный артефакт до такого надо быть совсем уж очевидным претендентом на премию Дарвина – этот класс магических устройств, как ни странно, отличается наибольшим спокойствием. А во-вторых, вы умрете быстро и, вероятно, болезненно, ибо артефакт может просто защитить ваше тело от вашей же головы – и все, мгновенная и необратимая декапитация. Тем не менее, обычно ношение неразумных или нейтральных/дружелюбных артефактов не несет никаких рисков напрямую. Косвенно же, не стоит верить в их всемогущество, ибо на каждую хитрую гайку найдется свой болт с левой резьбой, а уж опытные маги обычно прекрасно умеют обходить любую статическую защиту. Так что, прошу вас, проникнетесь и будьте осторожны, если что, - тут Конев радостно хмыкнул. – Ну и очень любопытный момент. Все помнят постулат лопухоидной физики о том, что движение относительно? Если не помните – то запоминайте. Так вот, для защитного артефакта, точкой отчета всегда является он сам, даже если он является неинерциальной системой отчет. А потому если он врежется в вас со скоростью в десять метров за секунду, и при этом его предназначением будет защищать владельца от снарядов, то он посчитает, что это вы влетели в него с такой скоростью, и попробует затормозить равным по силе магическим импульсом. Ну, а так как вы в лабораторной системе координат, связанной с этой аудиторией, на самом деле покоитесь, то после сообщения такого импульса полетите с теми самыми десятью метрами за секунду впечатываться в стену. А артефакт отбросит назад с еще большей скоростью, и без дополнительных настроек он будет летать так туда-обратно, раскидывая все и вся, покуда не разрядится. Разрядится, правда, он в простейшем случае довольно быстро, потому что двух искр на многое не хватит. Ну а на этом все. Всем спасибо, всем до следующего раза, товарищи.

 

С улыбкой спрыгнув со стола, Конев привычно пошел к выходу, столь же привычно напомнив о том, где искать домашнее задание и краткий конспект лекции.

 

 

 

1. Опишите плюсы и минусы защитных артефактов по сравнению с оберегами, а также перспективы их совместного использования.

2. Попробуйте придумать парочку методов нестандартного применения защитных артефактов или парочку же способов обойти применение стандартное. Под «стандартным», если что, я имею в виду защиту вас от некой угрозы. Можно не идеальные, можно по одному из обоих вариантов, можно не по одному.

Д. Подумайте, почему я рекомендую быть осторожными при попытке проявить гибкость с указанием того, от чего будет защищать этот тип артефактов, и, например, точно не рекомендую пытаться моделировать с их помощью усиливающие артефакты.