top of page

Жизнь и не-жизнь вампиров

Конев легким взмахом руки приветствовал входящих в кабинет студентов, выглядя на удивление умиротворенным и спокойным. Не то, чтобы он познал дзен или тема лекции была какой-то особенной – просто удачное расположение духа, редкое, а от того еще более ценное. Когда, наконец, все ученики изволили занять свои места, лектор поднял руку к потолку, привлекая всеобщее внимание.

- Темой сегодняшнего урока будет жизнь и не-жизнь вампиров.  В целом, учитывая упомянутое мною большое разнообразие их видов на первой лекции, нет ничего удивительного, что представители далеко не каждого из них являются мертвяками. Иного можно было бы ожидать только в случае, если бы один из способов бытия был для их братии намного более выгодным по каким-либо причинам, однако это не так. И, если обобщать, не-мертвого вампира создать проще, он сильнее, но в то же время, он уязвимее. Живой же просто получает некоторые новые силы в дополнению к тому, что он уже имел – не столь великие, однако, часто, и без весомых минусов.

 

Итак, начнем с плюсов творения кровососущих мертвяков. Во-первых, сложно убить то, что уже мертво. Пускай почти всегда, в зависимости от особенностей магии, некоторые точки являются уязвимыми даже у них – часто это сердце или мозг – подобные «слабости» не идут ни в какое сравнение с хрупкостью живого тела, которое от неудачного пореза руки может очень быстро окончательно упокоится. Да и та же «уязвимость» тоже бывает разная: видал я как-то каинита – а их как раз стоит бить в сердце или голову – с вошедшей в лоб шпагой и вышедшей через затылок. И ничего, стоял себе, моргал глазками и пытался оторвать обидчику голову. Тот, кстати, тоже был каинитом, и таки добил потом своего визави, но это совсем другая история. Для нас же важным является то, что обычно живые люди с такими ранами головы долго не живут. Да и вообще нисколько не живут.

 

Перейдем к «во-вторых». Пока мы живы – причем не важно, маг мы или простой лопухоид – нас довольно тяжело менять магией. Древние маги называли это археем – духовной энергией жизни – мы сейчас чаще грешим на ауру: это не столь важно, суть одна и та же. Главное тут то, что эта внутренняя энергия противостоит внешнему воздействию и стремится возвратить все к тому виду, в котором оно было изначально Разумеется, то, что менять нас не просто, не означает, что это невозможно – Гробулис прекрасно меняет ваша состояние с «жив» на «мертв», а те же  разнообразные сглазы еще, к тому же, и действуют куда дольше. Однако это все же по уровню глобальности даже близко не валяется с превращением человека в вампира – это, все же, полная перестройка его природы, причем не только физической, но и магической. Именно поэтому, в то время как при обращении «наживо» весомая часть энергии идет на преодоление этой природной инертности, колдовство над трупом подобных недостатков лишено и позволяет добиться максимальной эффективности.

 

Немного отвлечемся от основной темы и уделим внимание важной составляющей в вопросе существования не-мертвых вампиров - эйдосу. Дело в том, что этот одухотворитель материи очень любит торопиться паковать свои вещички и уходить в свое посмертие – какое заслужил при жизни. И если душу-то притянуть обратно к телу с ее загробного существования еще кое-как можно, то эйдос – он все, он там, ему нормально, никуда он обратно не пойдет. Не то, чтобы какому-нибудь боевому кровосисе сильно была нужна эта песчинка – если тот, кто создавал очередной подвид вампиров, видел в них лишь грубую боевую силу, то скорость обращения трупика в не-трупик его волновала лишь с точки зрения гниения. Другое дело, если вампиризм избирался как Вечность для себя любимого, или же не-мертвые должны были стать верными, самостоятельными и многогранными слугами.  Тут уже эйдос бы пригодился: пусть его роль не столь ясна, с ним бытие именно что живым, способным к росту, развитию и творчеству, все же несколько легче, чем без него. Что правда, многие вампиры об эйдосе вообще не знают – подавляющие число все тех же каинитов, например – а потому из-за неспешности лишают столь весомого бонуса своего потомка. А ведь на самом деле, достаточно просто поторопиться и убить человека способом, который допускает не-магическую реанимацию. Или же очень поторопиться и убить как угодно – эйдосу в любом случае потребуется пара секунд, чтобы окончательно помахать этому миру ручкой. Однако вернемся к нашей основной теме – запомните только из всего этого то, что факт уже случившейся смерти не всегда означает для вампира отсутствие эйдоса.

 

В чем же подвох этого метода спросите вы? Ну, помимо того, что быть мертвым тоже не очень весело, есть еще одна штука. Да, после Становления – как часто называют процесс обращения в вампира – существо уже вновь живо в том смысле, что проводить с ним магические манипуляции опять становится не так просто. Но теперь это «не так просто» обеспечивается не тем самым археем, а колдовством того или иного вида. И как любая магия, она имеет уязвимость. Я не буду сейчас подробно останавливаться на причинах – они, к тому же, довольно сложны и многогранны, а потому прошу лишь принять это как факт: уязвимости не-мертвых вампиров при прочих равных сильнее уязвимостей живых. Более того, часто древние родословные наших паразитиков несут на себе некоторые проклятия могущественных сущностей и противодействия в том или ином виде. И вот живые все же сохраняют в себе часто человеческую суть, и страдают от подобного не так сильно. И еще очевидная штука – если каким-либо образом лишить вампира его магии (в том числе, если тот не украдет у кого-то сил согласно своей сути), то не-мертвый просто окончательно умрет или, в лучшем случае, впадет в очень близкую к таковому состоянию кому. Живой же потенциально имеет шансы просто лишиться доступа к сверхъестественным силам.

 

Конев обвел взглядом аудиторию, оценивая степень вовлеченности и понимания материала учениками.

 

- Словом, подводя итог и вновь повторяя основную мысль, не-мертвый вампир сильнее, а окончательно упокоить его сложнее. Живой, с другой стороны, куда более независим от своих вампирских сил и имеет меньше специфических уязвимостей сверхъестественного характера. А на этом я на сегодня закончу. Задание на доске и все такое.

1. Подумайте, в каких условиях и в каких ролях вероятнее обнаружить именно не-мертвого вампира, а в каких – живого.

2. Вопрос на внимательность: каких вампиров – не-мертвых или живых – больше в абсолютных значениях? Почему?

Д. Помните свой вид вампиров из первой Д-шки? Напишите, к какому из двух вариантов существования, описанных в этой лекции, они относятся. Что из этого следует?

bottom of page